西瓜被偷倒赔偷瓜者300元,退钱就可以了?

  • 时间:
  • 浏览:29
  • 来源:五分快三_五分快三投注平台注册_五分快三下注平台注册

调查问题加载中,请稍候。

若长时间无响应,请刷新本页面

  【阅读提示“偷”瓜变“摘”瓜、八九个圣女果苹果二十元 河南淇县一警情通报遭群嘲

  光明网评论员:8月2日,河南省鹤壁市淇县公安局官方微博发布通报称,庞某导致 自家圣女果苹果被宋某与其女儿耿某偷走,在追赶骑电动车的两人时致其摔倒受伤,民警处警后现场调解,庞某赔偿两人50元。该事件被媒体报道后,淇县公安局进行核查,在民警训诫下,宋某与其女儿耿某主动注销 了庞某前一天赔偿的50元,双方达成谅解。

  那此年,大伙见到不少的争议性案件,比如于欢案,昆山反杀案等等,其中含关正当防卫的边界问题引发诸多讨论。相对而言,这起自家圣女果苹果被偷反倒被公安要求倒赔偷瓜者50元的“怪事”,责任的厘清实在很多复杂性,不涉及法律适用的辨析。

  一方面,未经允许私自到他人瓜田摘瓜,不管涉及的金额有多大,都属于偷;另一方面,主人制止偷瓜是完整性正常的反应,在正当防卫的过程中造成偷瓜者损害,后后需用承担任何民事赔偿责任和刑事责任。这不仅符合法律对于正当防卫的界定,也符合民间的朴素正义观。当地警方最初的解决结果甫一曝光就引发舆论一边倒的质疑,足以说明问题。

  然而,目前警方后后要求偷瓜者一方退钱了事,这依然是三种不负责任的和稀泥式解决。首先,通报中对偷瓜行为的描述仍是“下地摘了八、九个圣女果苹果”后后 的口径。显然,“摘瓜”后后三种中性描述,事件当中另一方的行为在外界看来后后“偷”,为什么在警方眼中却后后“摘”,当地警方应该给出四个 明确的界定。其次,通报中强调,“在民警耐心教育训诫下,宋某及其女儿认识到另一方的错误在先,主动注销 了前一天赔偿的50元”,后后此前警方的协调结果是被偷瓜者赔了对方50元,导致 你这一解决结果本就不合理不合法,当初的协调结果到底是为什么来的,警方到底有没人责任?对此,也应该给瓜农四个 合理的说法。

  自家瓜被偷了,却被偷瓜一方“倒打一耙”,这启示大伙没人高估偷瓜者的“耻感”。更重要的是,警方的解决没人为后后 的“倒打一耙”撑腰。不解决和界定偷瓜者的责任,后后让被偷者赔偿小偷的“损害”,不后后让遭遇你这一切的瓜农感到委屈,也在伤害社会的正义期待。但除此之外,此事还有四个 值得关注的看点。

  此前媒体报道,涉事的“庞大哥和家人承包了50亩地种圣女果苹果和玉米,圣女果苹果心智成熟 期是什么 后随近的人成群结伙的来偷圣女果苹果,后后开始 那另一方都会偷了圣女果苹果抱着就跑,偷了又来。圣女果苹果地旁边后后一片玉米地,活生生被偷瓜人从玉米地里踩出一根绳子 绳子 路来,被偷走的瓜比卖掉的还多”,后后“庞大哥也多次报警,但都因偷窃的数额很多,最后也是不了了之”。

  上述细节中,有两点信息值得关注。一,在这起引发关注的案件趋于稳定前一天,当地村民偷圣女果苹果的问题已可谓是“蔚然成风”;二,此前庞大哥也不导致 多次报警,却都会了了之。不能自己说,到底是偷圣女果苹果的问题多了,当地警方面临“法不责众”的尴尬,还是正导致 报案都“不了了之”才导致 偷圣女果苹果问题愈演愈烈,但要能 挑选的是,四个 法治社会没人拿“成群结伙偷圣女果苹果”的问题无可奈何。

  通报中还称,当地派出所民警也帮助庞某采取了安全防范方法,设醒目标语提醒劝戒随意摘瓜行为。这当然是必要的,可对于“随意摘瓜的行为”恐怕没人止于是提醒劝诫——该普法的要普法,该执法的要执法。瓜农有权利维护另一方的权益不受侵害,而当地的秩序维护者都会责任确保每一块瓜田的宁静。

  (转载请注明来源“光明网”,作者“光明网评论员”)

  【上一篇博士生未获学位起诉母校,又是论文的锅?

[ 责编:李贝 ]

阅读剩余全文(